إنجازات الدارونية

لا يكذب المتعصب للدارونية حين يقول أن نظرية التطور قدمت إنجازات تطبيقية مؤثرة في تاريخ البشرية ؛ فقد قدمت الكثيربالفعل ، ومن أهم ما قدمته للبشرية الإنجاز الأكبر الذي عرف ب " الدارونية الاجتماعية "

 بدأت نظرية التطور في القرن التاسع عشر يممارسة تأثير واسع المجال بفلسفة علم الأحياء ، في حين لم تقدم أى منفعة في أي من مجالاته التطبيقية المتشعبة في الطب والزراعة والبيطرة (1)
تخللت أفكار الداروينية وامتد تأثرها الي  السياسة العامة. وبقدر ماهى معيبة، كانت مختلف التأثيرات والنتائج المنبثقة عنها كارثية .
 وكانت فكرة داروين  "الصراع من أجل البقاء "  بمثابة إلهام وتبرير "علمي " أتاح لأصحاب الايدولوجيات الاجرامية تقنين الصراعات الطبقية ، واضطهاد الضعفاء ، والعنصرية والاستعمار والاستغلال والقمع وغيرها من أشكال وحشية من السلوكيات بإعتبار الطبيعة ساحة قتال للمجتمعات البشرية .
في العام 1922؛ نشر هاري لافلين ، مدير قسم الارشيف الخاص بتحسين النسل بامريكا والذي كان قد انشئ قانون التعقيم المحسن للنسل النموذجي<model eugenical sterilization law> الذي كتب فى عام 1914 للتصريح بتعقيم الناس تحت الاصناف الاتية  (2):

1- البلهاء.
2- مختلين عقليا (بما في ذلك اللذين يعانون اختلال نفسي ).
3- ذوي العقلية الاجرامية المشاكسون والجانحون.
4- مرضي الصرع.
5- مدمنى المشاريب المسكرة والمخدرات.
6-المرضي (بما في ذلك السل والجزام والزهري وذوي الامراض المعدية ).
7- المكفوفين واصحاب الاعتلال البصري الخطير.
8- الصم واصحاب الاعتلال السمعي الخطير.
9-المشوهون والمقعدون.
10- العالة على الغير (الايتام ، الفقراء، المشردون والفقراء المعدمون).

كانت فلسفة لافلين وأقرانه من وجهاء امريكا الوقوريين في ذلك الوقت هي أن التقدم في النظام الصحي والصحة العامة والتغذية خلال القرن المنصرم أدت الى بقاء عدد أكبر من الناس غير المرغوب فيهم والذين كانوا يتناسلون بمعدلات لم تكن ممكنة فى الماضي ، وكانت هذه العوامل سبب تعطيل سيف قانون البقاء للأصلح الذي كان يستأصل رقابهم أول بأول ويبقى على النسل القوي ومن ذلك لزم تصحيح الوضع والتدخل لضبط المعادلة . وعلى الدولة واجباً أكيداً لتفعل مافي وسعها للحد من انتشارالصفات غير المرغوبة التي اعتقدوا أنها اصبحت اكثر شيوعا لان التدخلات الحكومية السابقة جعلت الحياة اسهل لهؤلاء غير المرغوب فيهم ومكنتهم من الحياة والتناسل (3)

من المثير أن نعلم أن من بين المتحمسين لعمليات تحسين النسل في امريكا كان الرئيس وودرو ويلسون والكسندر غرهام بيل ومارغريت سانغر التى أسست الحركة من أجل تحسين النسل وأيدها روزفلت  الذي كتب فى احد رسائلة:

"من الغريب فعلا أن شعبنا يرفض أن يطبق على البشر تلك المعارف الابتدائية مثلما ينبغي على كل مزارع ناجح أن يطبق على تربية الماشية لدية ،  أي مجموعة من المزراعين الذين لم يسمحوا بتناسل افضل الماشية لديهم وسمحوا بأن تأتي الزيادة من الماشية السيئة سوف يجري التعامل معهم على انهم يستحقون دخول مصحة الامراض العقلية" . (4)

تخلى أنصار دارون عن تلك الافكارالشيطانية بعد ذلك لأنها تسببت فى نبذ نظرية دارون لدى العامة وعدم تقبلها حتي أن نصف الامريكين وبعد قرن من تلك المأساة لا يؤمنون بنظرية التطور كما يحكي آل جور فى كتابه the future six drivers of global change.


بالعودة الى لافلين وقائمته المشئومة فقد كانت مهينة وغير إنسانية بشكل مثير للأشمئزاز لكن من المفارقات التي ينبغي ذكرها بهذا الخصوص:
الاولى هي أن لافلين نفسه كان مصابا بالصرع وبالتالي يقع تحت طائلة تلك القائمة  (5)    

والثانية أن النازيون قد منحوه درجة فخرية فى عام 1936 من جامعة هايدلبرج لجهده فى "علم التطهير العرقي" وطبقوا تشريعه فى فترة الرايخ الثالث فى المانيا النازية كأساس لتعقيم أكثر من 350 ألف شخص بالاضافة الى رصيده السابق والمقدر بعشرات الالاف فى امريكا (6)


 

يحكي روبرت رايت  :

"بعد كل شئ : نظرية التطور لديها تاريخ طويل وقذر إلى حد بعيد فيما يتعلق بتطبيقات الشئون الانسانية .  " بعدما اختلطت مع الفلسفة السياسية لتشكيل ايدولوجية غامضة تعرف باسم "الداروينية الاجتماعية " وما لعبته فى أيدي العنصريين والفاشيين والصنف الاقسى قلوبا من الرأسماليين (7)

  ________________________________

1-  
http://creationoevolution.blogspot.com/2015/05/nothing-in-biology-makes-sense-except.html
2-
paul a.lombardo,three generations,no imbeciles ,eugenics,the supreme court,andbackv.bell (baltimore, johns hopkinsuniversity press,2008),p.91.
3- 
paul lombardo,eugenic sterilization laws image archive on the american eugenics movement 
http://www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/essay8text.html
4-
 harry bruinius, better for all the world ;the secret history of forced sterilization and america's quest for racial purity  pp.190-91
5-
wellerstein ,harry laughlin's model  eugenical sterilization law
6-
المصدر السابق 
7-
Robert Wright, The Moral Animal, New York:Vintage Books, 1994, p. 7.____________

https://books.google.com.eg/books?id=aq94CAAAQBAJ&hl=ar

بعض أنصار دارون يفندون مصوغات حكم القاضي جونز بمحاكمة دوفر

يقول القاضي جونز في مسوغات حكمه فى نهاية محاكمة دوفر الشهيرة التي تناولت حجة التطور، ضد تدريس التصميم الذكي:

Both Defendants and many of the leading proponents of intelligent design make a bedrock assumption which is utterly false. Their presupposition is that evolutionary theory is antithetical to a belief in the existence of a supreme being and to religion in general. Repeatedly in this trial, Plaintiffs' scientific experts testified that the theory of evolution represents good science, is overwhelmingly accepted by the scientific community, and that it in no way conflicts with, nor does it deny, the existence of a divine creator.

هنا يعتبرالقاضي جونز أن تحرك أنصار التصميم الحكيم كان من منطلق الافتراض المسبق لديهم أن نظرية التطور تتناقض مع الاعتقاد في وجود الخلق الإلهي  والدين بشكل عام. وهو ما شهد ضده ونفاه الخبراء العلمين خلال مجريات المحاكمة .

يتعجب دانيال دينيت  Daniel Dennett من تلك المقالة ويعلق عليها بقوله:

  ” I have not read the scientific experts’ testimony, and I wonder if Judge Jones has slightly distorted what they said. If they said that the theory of evolution in no way conflicts with the existence of a divinecreator, then I must say that I find that claim to be disingenuous. The theory of evolution demolishes the best reason anyone has ever suggested for believing in a divinecreator. This does not demonstrate that there is no divine creator, of course, but only shows that if there is one, it (He?) needn’t have bothered to create anything, since natural selection would have taken care of all that. Would the good judge similarly agree that when a defense team in a murder trial shows that the victim died of natural causes, that this in no way conflicts with the state’s contention that the death in question had an author, the accused? What’s the difference?

يقول دينيت ؛ أن نظرية التطور تهدم أفضل سبب يمكن لأي شخص إقتراحه للإعتقاد في وجود الإله الخالق ، فذلك الإله لا يفصح عن وجوده . وإن كان موجوداً ، فلا حاجة لإزعاجه لخلق أي شيء لأن الانتقاء الطبيعي قد أخذ على عاتقه تلك المهمة.
يضرب دينيت مثال يسخر فيه من منطق القاضي جونز ويقول إن القاضي جونز يوافق على نحو مماثل أنه عندما يشرح  فريق الدفاع في محاكمة  متعلقة بجريمة قتل أن الضحية توفيت لأسباب طبيعية، فإن هذا لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع قول فريق الإدعاء بأن الوفاة كانت بسبب القتل العمد ، وأن هذا لا يبرأ المتهم .

ربما يخالف أكثر الدارونيين مقالة القاضي جونز السابقة ويثبتون مجافاتها للواقع ، فهذا ريتشارد دوكينز يقول :(لقد جعل دارون أنه من الممكن أن يصبح الملحد مطمئن فكرياً)

(Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist).

ويقول William Provine أن ؛ (نظرية التطور هي أعظم محرك تم إختراعة للإلحاد على الإطلاق )

(Evolution is the greatest engine of atheism ever invented)

ويقول  Niles Eldredge أن ؛ (دارون بذل جهداً عظيماً لعلمنة العالم الغربي أكثر من أي مفكر منفرد عبر التاريخ )  

Darwin did more to secularize the Western world than any other single thinker in history
ويعتبره عملاقاً، لانه أتاح الفرصة لفهم تاريخ الحياة بمصطلحات طبيعية دون اللجوء الى أسباب خارقة أو إله CHARLES ROBERT DARWIN stands among the giants of Western thought because he convinced a majority of his peers that all of life shares a single, if complex, history. He taught us that we can understand life's history in purely naturalistic terms, without recourse to the supernatural or divine .

ويقول فيلسفوف ومؤرخ الدارونية الشهير إرنست ماير أن (الداروينية ترفض كل الظواهر الخارقة للطبيعة والمسببات. فنظرية التطور تشرح التنوع فى العالم الحي بطريق الانتقاء على نحو مادي حصرياً ) 

Darwinism rejects all supernatural phenomena and ausations. The theory of evolution by 

natural selection explains the adaptedness and diversity of the world solelymaterialistically.

"لا شيء في علم الأحياء من الممكن أن يُفهم إلاّ على ضوء نظريّة التطوّر".

من دعايات الدارونية الزائفة

"لا شيء في علم الأحياء من الممكن أن يُفهم إلاّ على ضوء نظريّة التطوّر".

Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution
كان هذا عنوانا لمقالة كتبها ثيودوسيوس دوبجانسكي (1973 ) ومن ثم تحولت الى أيقونة مفضلة للترويج للداروينية

. ولكن. . . ما مدى واقعية هذا الشعار المتكرر ؟
يجيب "AS Wilkins" رئيس تحرير journal BioEssays في عددها الخاص الصادر عام 2000 عن هذا الادعاء كاشفا عن ذلك التناقض بين عقيدة الدارونين في اعتبار التطور مركزيا وبين التطبيق الفعلي للتطور في شتي مجالات البيولوجيا التي تعتبره زائداً عليها وعديم الجدوى .
“The subject of evolution occupies a special, and paradoxical, place within biology as a whole. While the great majority [of] biologists would probably agree with Theodosius Dobzhansky's dictum that 'nothing in biology makes sense except in the light of evolution', most can conduct their work quite happily without particular reference to evolutionary ideas. 'Evolution' would appear to be the indispensible unifying idea and, at the same time, a highly superfluous one

http://onlinelibrary.wiley.com/…/1521-1878%2820001…/issuetoc

ويري فيليب سكيل عضو اكاديمية الوطنية للعلوم بأمريكا أنه بعكس تلك الادعاءات التي يتم الترويج لها بأن التطور هو حجر الاساس فى البيولوجيا التجريبة ، فإنه لا يمثل أهمية تذكر كما ينقل تقريرمجلة the scientist لعام 2005

http://www.the-scientist.com/…

Why Do We Invoke Darwin? | The Scientist Magazine®
www.the-scientist.com

وكذلك الامر في كافة مجالات البيولوجيا التطبيقية المختلفة (البيولوجيا الجزيئية ، والكيمياء الحيوية ، وعلم وظائف الاعضاء ) كما يؤكد بروفسيور مارك كرشنر رئيس قسم البيولوجيا بمدرسة هارفرد للطب:
"“In fact, over the last 100 years, almost all of biology has proceeded independent of evolution, except evolutionary biology itself. Molecular biology, biochemistry, physiology, have not taken evolution into account at all."
http://www.boston.com/…/…/articles/2005/10/23/missing_links/

وحتى عام 2013 لازالت التقارير تكذب ذلك الادعاء ، في تقرير مختص تم نشره يقول أن التفسيرات المباشرة هى مانحتاجة للتشخيص والعلاج ، وأن التفسيرات المتعلقة بالنشوء والارتقاء ضعيفة ، والاهمية السريرية للطب التطوري فى افضل الحالات غير مؤكدة .

http://muse.jhu.edu/login…