الاثنين، 25 مايو 2015

بعض أنصار دارون يفندون مصوغات حكم القاضي جونز بمحاكمة دوفر


يقول القاضي جونز في مسوغات حكمه فى نهاية محاكمة دوفر الشهيرة التي تناولت حجة التطور، ضد تدريس التصميم الذكي:
Both Defendants and many of the leading proponents of intelligent design make a bedrock assumption which is utterly false. Their presupposition is that evolutionary theory is antithetical to a belief in the existence of a supreme being and to religion in general. Repeatedly in this trial, Plaintiffs' scientific experts testified that the theory of evolution represents good science, is overwhelmingly accepted by the scientific community, and that it in no way conflicts with, nor does it deny, the existence of a divine creator.
هنا يعتبرالقاضي جونز أن تحرك أنصار التصميم الحكيم كان من منطلق الافتراض المسبق لديهم أن نظرية التطور تتناقض مع الاعتقاد في وجود الخلق الإلهي  والدين بشكل عام. وهو ما شهد ضده ونفاه الخبراء العلمين خلال مجريات المحاكمة .

يتعجب دانيال دينيت  Daniel Dennett من تلك المقالة ويعلق عليها بقوله:


  ” I have not read the scientific experts’ testimony, and I wonder if Judge Jones has slightly distorted what they said. If they said that the theory of evolution in no way conflicts with the existence of a divinecreator, then I must say that I find that claim to be disingenuous. The theory of evolution demolishes the best reason anyone has ever suggested for believing in a divinecreator. This does not demonstrate that there is no divine creator, of course, but only shows that if there is one, it (He?) needn’t have bothered to create anything, since natural selection would have taken care of all that. Would the good judge similarly agree that when a defense team in a murder trial shows that the victim died of natural causes, that this in no way conflicts with the state’s contention that the death in question had an author, the accused? What’s the difference?

يقول دينيت ؛ أن نظرية التطور تهدم أفضل سبب يمكن لأي شخص إقتراحه للإعتقاد في وجود الإله الخالق ، فذلك الإله لا يفصح عن وجوده . وإن كان موجوداً ، فلا حاجة لإزعاجه لخلق أي شيء لأن الانتقاء الطبيعي قد أخذ على عاتقه تلك المهمة.
يضرب دينيت مثال يسخر فيه من منطق القاضي جونز ويقول إن القاضي جونز يوافق على نحو مماثل أنه عندما يشرح  فريق الدفاع في محاكمة  متعلقة بجريمة قتل أن الضحية توفيت لأسباب طبيعية، فإن هذا لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع قول فريق الإدعاء بأن الوفاة كانت بسبب القتل العمد ، وأن هذا لا يبرأ المتهم .

ربما يخالف أكثر الدارونيين مقالة القاضي جونز السابقة ويثبتون مجافاتها للواقع ، فهذا ريتشارد دوكينز يقول :
(لقد جعل دارون أنه من الممكن أن يصبح الملحد مطمئن فكرياً)

(Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist).
ويقول William Provine أن ؛ (نظرية التطور هي أعظم محرك تم إختراعة للإلحاد على الإطلاق )
(Evolution is the greatest engine of atheism ever invented)

ويقول  Niles Eldredge أن ؛ (دارون بذل جهداً عظيماً لعلمنة العالم الغربي أكثر من أي مفكر منفرد عبر التاريخ )  
Darwin did more to secularize the Western world than any other single thinker in history
ويعتبره عملاقاً، لانه أتاح الفرصة لفهم تاريخ الحياة بمصطلحات طبيعية دون اللجوء الى أسباب خارقة أو إله 
CHARLES ROBERT DARWIN stands among the giants of Western thought because he convinced a majority of his peers that all of life shares a single, if complex, history. He taught us that we can understand life's history in purely naturalistic terms, without recourse to the supernatural or divine .


ويقول فيلسفوف ومؤرخ الدارونية الشهير إرنست ماير أن (الداروينية ترفض كل الظواهر الخارقة للطبيعة والمسببات. فنظرية التطور تشرح التنوع فى العالم الحي بطريق الانتقاء على نحو مادي حصرياً ) 

Darwinism rejects all supernatural phenomena and ausations. The theory of evolution by 
natural selection explains the adaptedness and diversity of the world solelymaterialistically.






هناك تعليق واحد: