خرافة الاعضاء الاثرية الضامرة كدلالة على التطور Vestigial Organs (الجزء الثانى )

 
 خرافة الاعضاء الاثريه الضامره  كدلاله على التطور  Vestigial Organs
(الجزء الثاني )

متابعة للجزء الاول من الموضوع انظر الرابط التالي:
l خرافة الاعضاء الاثريه الضامره كدلاله على التطور (الجزء الاول

عرف التطوريون العضو الرمزي بانه ذلك الجزء في جسم الكائن الحي الذى تضاءل حجمه وانعدمت وظيفته من عضو اخر كبير في اسلافه القدماء
مفهوم يحمل عوارا منهجيا ومغالطات منطقية واضحة .
ووفقا لذلك التصور كيف يتسنى لاحد الحكم على عضو ما فى جسد كائن معين انه اثري ضامر لمجرد انه اصغر حجما من عضو مثيل في كائن حي آخر وهو موجود ليقوم بكامل طاقته وليوائم وظيفته التى خول بها دون ادنى قصور ...فمن اعطاهم ترف ذلك الافتراض دون وجود اي مشاهدة فعلية ؟

وبناء على ذلك المفهوم السطحي الذي استقاه التطوريون لتبرير عقيدتهم فانه يمكننا ان نضع في القائمة مئات الاعضاء متضائلة الحجم ونقول بنفس المنهجية انها اعضاء اثرية.
على سبيل المثال يفترض التطوريون أن الفك في  البشر المعاصرين أقل حجما  وأقل وظيفة من الفك في أسلاف البشر المزعومين ودللوا على ذلك بوجود ضروس اثرية لا حاجة لها (ضروس العقل ) وكان منطق الاستدلال هو حدوث بعض المشاكل فى بزوغ ونمو ضرس العقل بسبب هذا الضيق الحادث فى فك الانسان المعاصر
وبنفس المنطق يمكننا ان نعتبر ان فتحات الانف فى البشر ايضا عضوا ضامرا من مثيلتها فى  الاسلاف المزعومين لانها كانت أوسع ويمكننا ايضا أن ندلل على ذلك بحدوث مشاكل تنفسية لكثير من الناس بسبب ذلك الضيق بممرات الأنف واضطرارهم لاستخدام بخاخ وما شابه.
ويمكننا ايضا بنفس المنطق التطوري السطحي اعتبار شعر الرأس للرجال اثريا ليس لنا حاجه به وفى طريقه للزوال بسبب وجود نسبه كبيره بين البشر يفقدون شعر الراس بتاثير جين الصلع الوراثي والدليل الاخر على انه عضو اثري اننا لا نتأثر اذا قمنا بحلاقته تماما .
ويمكن أيضا اعتبار شعر اللحية عضوا ضامرا لانه يكاد يختفي في نسبة كبيرة من البشر باعراق معينة وتختلف كثافته بين الاعراق البشرية.
 اعتبار قلة الحجم لعضو ما عن نفس العضو في كائن آخر دليل على ضموره  هو منطق هزيل علميا  لانه وببساطة ووفقا للمشاهدة العلمية فان  كل عضو خلق ليوائم وظيفة محددة له ويعمل بكامل طاقته تماما كما تم توجيهه ومهما بدت وظيفته ضئيلة او حتى غير معروفة حسب المعرفة الوقتية لأن التوسل بعدم المعرفة هو خطـأ منطقي آخر فادح.
" فلا يعنى عدم رؤيتك لما خلف الباب  عدم وجود شئ وراءه "
بالاضافة الى عدم وجود أي مشاهدات مباشرة لرصد التاريخ التطوري لتلك الاعضاء التى يزعمون ضمورها, فان اعتبار التطوريون فقد بعض البشر لصفة معينة دليلا على اثريتها والاتجاه الى فقدها هو دليل كاسد لان الصفة تبقى محمولة داخل الحوض الجيني للنوع ومن البديهى الا يملك كل الاشخاص في النوع الواحد كل تلك الصفات بل هي متنوعة وموزعة بين افراد النوع وهذا مايظهر لنا من خلال التنوع الشاسع بين الافراد داخل النوع حيث ان كل فرد بالنوع هو بصمة جينية متفردة لا يوجد من يطابقه حيث يقوم  الانتخاب من خلال التزاوج بانتقاء افضل الصفات من حوض النوع الجيني والتي توائم البيئة التى  يعيش فيها الفرد وهذا الامر لا يعتبر تطورا بحال من الاحوال بل هو مجرد انتخاب داخل النوع في اطار التكاثر وانتقاء افضل الصفات الموائمة للبيئة المحيطة

وضع التطوريون قائمة من تلك الاعضاء الاثرية المتوهمة وفقا لمنطقهم الكاسد  ورغم ذلك و تحديا  لمنطقهم فانه وفقا للمعرفه العلميه الحاليه فان كل الاعضاء تحمل وظيفه حقيقيه ونتابع معا بعض بقايا القائمه المزعومه


1- اسنان الحكمة  (اضراس العقل )..Wisdom Teeth

وفقا لمعتقد الداروينية أعتبرت ضروس العقل عضوا اثريا لانها تنمو متاخرة في عمر ما بعد المراهقة ولا توجد منها فائدة تذكرعلى حد زعمهم  بالاضافة انها قد يحدث لها مشاكل بالنمو وعدم تناسب  مع حجم الفك حيث يعتقد أن حجم الفك اللذى اصبح صغيرا عن الاسلاف البشريه القديمه هو ما صنع تلك المشكله ولذلك يتم التخلص منها بنسبه عاليه.
يحكي التطورأن الفك تضائل فى البشر المعاصرين عن اسلافهم المزعومين ، ولكنحجم الاسنان ظل كبيرا كما هو لذلك حدث إزدحاما فى الفك واصبح ضرس عبئا على الفك وفى طريقنا لان نفقده نهائيا فى طريق التطور المستقبلى.
تفنيد الخرافة:
سنضع عدة اسئله ونجيب عليها من واقع المشاهدات المباشره.
* وفقا للسجل التطورى للرئيسيات , هل  توارث البشر حجم الاسنان الكبير الذي لم يتطور ويقل مع حجم الفك عن اسلافه ؟
 تجيبنا  الدراسات الداروينية أن السجل التطورى للرئيسيات واقارب الانسان المفترضين واسنان الاسلاف الاحفورية التى تم اكتشافها تقول قول واضح وصريح  هو: لا.
لم يتم توارث أسنان كبيرة الحجم من اسلاف البشر بل كانت الاسنان واضراس الحكمه اقل حجما رغم كبر حجم الفك كما تظهرها أحافير الاسلاف المزعومة ،و تلاحظ من خلال المشاهده الموسعة للاسنان الاحفورية توائم حجم ونموأضراس العقل بشكل يلائم  حجم الفك وتتخذ المساحه المتاحه . ونتيجة ذلك فان هذه الحكاية  أصبحت زائفة تناقضها المشاهدات الفعليه للتطوريين انفسهم .(1) (2)

وفقا للحكاية الداروينية  فإن الانسان فى طريقه لأن يفقد ضروس العقل حيث أنها تنمو بمرحله عمريه متأخره وتسبب مشاكل فى بعض الاشخاص ولا توجد منها فائده بالفم
لكن دراسات واسعة النطاق على أضراس الثالثه العلويه الشاذه أوضحت بطريق مباشر عدم وجود أى ادله جينية تتجه نحو القضاء على اضراس العقل كما يتم الترويج له من قبل التطوريين. (3)

كلنا يعلم وظيفة بديهية لأضراس العقل  بعكس إدعاءات الداروينية . حيث تساعد في مضغ الطعام لدينا كما تفعل جميع الأسنان الثامنية والعشرون الاخرى.
لكن ما سبب التشوهات التي تحدث ومشاكل النمو التي يحتج بها انصار التطور؟
الاجابة تكمن فى دراسة عملية موسعة قام بها دكتور برايس وفريقه بإختيار فئه بشريه معينه  بجزر تونجا التي كان لها ظروف مثالية للسماح لدراسة هذه الظاهرة. فقبل الحرب العالمية الأولى، كانت تقريبا معزولة واعتمد اهلها على اطعمه طبيعيه غير مصنعه .و بعد الحرب، تغير النظام الغذائى ليعتمد اهل الجزيره على المنتجات المصنعه كالسكر والدقيق الأبيض مقابل جوز الهند المجفف ونتج الجيل التالى مباشرة لاطفال بمشاكل صحيه تتمثل فى انحشار ضروس العقل.
وأكدت العديد من الدراسات ارتباط مشاكل ضرس العقل بالتقدم التكنولوجي والمجتمعات الصناعية وارتباطها بعادات غذائيه غير سليمه . وان النظام الغذائى الحديث والاعتماد على الاغذيه اللينه والاغذيه المصنعه كان سبب مشاكل انحشار ضرس العقل وليس ضيق الفك كما تحكي الداروينية . (4)

تتحدث العديد من الدراسات السريريه عن حدوث مضاعفات قد تصل الى الشديده بسبب انتشار ذلك المعتقد  باللجوء لنزعها والتخلص منها للوقايه بحجة أنها عديمة الفائده   بينها النزف، والالتهابات، واصابة بعض الأعصاب،
 اضراراللثة  والتسبب في فقدان العظام التي تؤثر سلبا على دعم العظام للاضراس الثانية بالاضافه الى فقد رصيد هام بالفم  وتاثير المضاعفات المعهوده لجراحة خلع الاسنان بالعموم (5)
المصادر:
1-
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.1330870203/abstract
http://www.mendeley.com/catalog/reduction-maxillary-molars-homo-sapiens-sapiens-different-perspective/

2- http://www.uic.edu/classes/osci/osci590/7_1Anthropology.htm
3- http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/4724377
4_

http://www.journeytoforever.org/farm_library/price/pricetoc.html

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7GHR-4KH88P...
5-
http://www.apha.org/advocacy/policy/policysearch/default.htm?id=1371

2- الانماط السلوكيه الاثريه

* ا لقشعريره  Goose Bumps

اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَابًا مُتَشَابِهًا مَثَانِيَ تَقْشَعِرُّ مِنْهُ جُلُودُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ ثُمَّ تَلِينُ جُلُودُهُمْ وَقُلُوبُهُمْ إِلَىٰ ذِكْرِ اللَّهِ ۚ ذَٰلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ ۚ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ.

تدعي الداروينية أن القشعريرة موروث سلوكى أثرى من الحيوانات البدائيه، فالانسان بقشعريره وينتصب شعر جسده عند الخوف أو البرد وهذا يطابق ما تفعله الحيونات حيث تحافظ على دفئ جسدها بحبس الهواء حين  ينتصب شعرها,أو لتبدو أكبر حجما فتخيف أعدائها ، وتقول الخرافة الداروينية أن الانسان  فقد شعر جسده وفرائه خلال رحلة التطورالمزعومه وبقى مكانه شعر خفيف دقيق وبصيلات ولكن الفعل لا زال موجودا متوراثا وهو من نحسه بالقشعريرة، وبإعتبار شعر الجسم عضواً اثرياً بدون فائده فكذلك يكون سلوك القشعريرة الذي يسبب إنتصاب شعر الجسم بلا فائدة أيضا .
  
تفنيد الخرافة :
بالبدايه  سنتناول منطق الداروينية  ذاته لنبين فساده
لو كان سلوك القشعريرة رمزياً واثرياً متوارثاً عن اسلاف مزعومه نتيجه للخوف أو البرد كماتدعي تلك الرواية ، فكيف يتسنى لهم تفسير حدوثها كرد فعل للعواطف البشريه الخالصه (1) ، وبالطبع لم يكن لاسلافنا المزعومين حس مرهف تجاه الموسيقى وتوارثه البعض عنهم .(2)

إذن لا يصح الافتراض المزعوم من قبل الداروينية  بالاستناد الى تشابه أحد أسباب القشعريرة حيث توجد أسباب أخرى بشرية خالصة ، فالقشعريرة ظاهره فسيولوجيه بالغة التعقيد مرتبطه بعشرات الاسباب وإنتقاء أحد أسبابها مثل رد الفعل للبرد والخوف وتجاهل العوارض البشرية الخالصة المرتبطة بالمشاعر يمكن تسميته تدليس إنتقائى .

لكن بالعودة الي أصل الفرضية وهي إعتبار القشعريرة بدون فائدة  لأن شعر الجسم عضو أثرى في طريقه الي الزوال . 

 لنختبر تلك الفرضية .

يمكننا أن نعرف القشعريره بأنها إستجابه فسيولوجية متعلقة بوظائف كثيرة ومترابطة فهي وسيلة من وسائل حفظ حرارة الجسم وتنظيمها . حيث تعمل عضلات معينه تسمى (arrectores pilorum) على إنتصاب الشعرالدقيق الموزع فى أماكن الجسم التى يحدث بها فقد أكثر للحراره كالذراعين والساقين ويصنع حواجز رقيقه من الهواء
الغير متحرك الملامس للجسد ويحبسها بجانبه لذلك نلاحظ  كثافه بالشعر بتلك المناطق ، فالشعر يلعب دورا في السيطرة على حرارة الجسم من خلال توفير العزل ضد فقدان الحرارة المفاجئ (3)

وظيفة أخرى للقشعريرة  تتمثل  في نقل إفرازات الغدد الدهنية الموجودة بمسام الجلد فيما يعرف بعملية التشحيم وذلك أثناء حدوثها،وهنا تتضح أهميه قصوى لشعر الجسم فالغمد الجذري الخارجي لجريب الشعر هو خزان للغدد الدهنية. وخلايا غمد الجذر الخارجي أيضا تفرز الكيراتينات  keratins، ،والسيتوكينات وغيرها من مستقبلات عامل النمو التي تساعد على تجديد واصلاح طبقة البشرة بعد الإصابة. حيث يمكن للخلايا الظهارية في غمد الجذر الخارجي العلوي استعادة وعلاج الجروح المتقرحة في حين أن الخلايا لانجرهانز يمكنها  إستعادة الخلايا المفقودة بسبب الأشعة فوق البنفسجية.

تعرفنا من قبل على سبب القشعريرة وهى انقباضات  لعضلات صغيرة في الجلد تسمى جهاز (arrectores pilorum). وهى عضلات مرتبطة ببصيلات الشعر.
لذا ،عندما تنقبض ينتصب شعر الجسم بهذه الاماكن
كلن فى وجوهنا نحن البشر تقوم هذه العضلات بمهمه مختلفه كليا وأكثر وضوحا لذلك لا ينتصب شعر الوجهه حيث يتحكم جهاز العضلات الجلدى بالتعبير عن انفعالاتنا المختلفة مثل الابتسامة والتجهم وكافة الانفعالات والخلجات والمشاعرالانسانيه والتي تنعكس على الوجه ، بعكس وظيفته فى وجوه الحيوانات حيث يتحكم فى المضغ وحركة الفم .
وهنا يتجلى لنا التنظيم الالهى المحكم  بعيداً عن هراء العشوائية وسطحيتها حيث وجهت لتخدم صفات إنسانية خالصة ومتفردة .
بالاضافة لاهمية توزيع شعر الجسم بكثافة مختلفة على مناطق الجسد لحكمة بالغة وهى توزيع العرق وسحبه وتبخيره لتبريد تلك المناطق

فمعظم البالغين لديهم حوالي 5 ملايين الشعر بأجسادهم. ولا يختلف هذا العدد من الشعرات عنه فى سائر القرده كما يدعى هؤلاء بأنها عضوأثرى فى طريق التلاشى بل فقط هناك إختلاف لطبيعة وسمك تلك الشعرات ولذلك اهميه بالغه فى تنظيم حرارة الجسد ، فالانسان بخلاف معظم الثدييات يمتلك غدد عرقيه بسائر جسده ويشاركه فى ذلك أنواع قليله جدا كالخيول ولذلك فان للشعر دور حيوى فى سحب وتوزيع وتبخير العرق لمعادلة حرارة الجسم.
لكن من العجب أن شعر الجسم يعمل أيضا كمستقبل حسي  فائق الحساسيه، حيث ترتبط نهايات بصيلات الشعر بالياف عصبيه A-beta تستجيب للمسه، فالشعر يستجيب للمؤثرات الخارجية ونقل رسالة إلى النظام العصبي.ولذلك يمكن القول أن شعر الجسم  يتصرف مثل "هوائيات" لاستقبال إشارات حسية.
فبصيلات الشعر في كثير من الأحيان تكشف عن المحفزات الميكانيكية فوق الجلد عن طريق حركات الجلد والشعر الخفيفه مثل القشعريره وتنقل رسالة إلى النظام العصبي، وخلايا لانغرهانس وخلايا ميركل هي الخلايا الإفرازية العصبية الرئيسية المسؤولة عن هذا. وتقوم خلايا لانغرهانس أيضا بتنشيط الجهاز المناعي عند الحاجة.

http://faculty.washington.edu/chudler/receptor.html

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4811387

http://jap.physiology.org/content/36/2/256.extract

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

شعر جسمك قد ينقذ حياتك .
يساهم الشعر أيضا فى توفير حماية من العناصرالخارجيه والاتربه ، فألياف الشعرتشكل طبقة واقية على سطح البشرة، للحماية من الحشرات والأشعة الكهرومغناطيسية.
ويمثل شعر الجسم جرس إنذار حقيقى ومستكشف للبق وحشرات الجسم التى قد تكون سبب فى فقدان حياتك بنقلها لأمراض مثل الطاعون والتيفود ولا ننسى حكاية جيش نابليون المعروفة التى دحرته بقة الجسم أو قملة الجسم
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D9%85%D9%84

 يتوصل مايكل سيفا عميد جامعة شيفيلد، بالمملكة المتحدة، وفريقه لنتيجه مفداها ان : الشعر الناعم  الرقيق بأجسادنا يساعدنا فى الكشف عن الطفيليات حين تزحف على أجسادنا. كما أنه يجعل من الصعب على تلك  الحشرات ان تقوم باللدغ .
http://theconversation.edu.au/shave-tight-dont-let-the-bed-bugs-bite-4732

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=body-hair-senses-parasites-while-sl-11-12-13

http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/12/fine-hair-protects-naked-apes.html

هل الإنتخاب الطبيعي يعمل في صالح فقدان الشعر ؟
وفقا للداروينية فاننا فقدنا فرونا المزعوم الذي عن أسلاف قديمه ونحن نعرف الفائده الجمه للفراء فى الحيوانات 
حيث  يحمي الجلد من الجروح، واللدغ والحرارة والبرودة، والأشعة فوق البنفسجية. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يمكن أن يستخدم كأداة اتصال وللتمويه
هنا نطرح  سؤالا بديهيا .
  ما هو العامل الانتخابى شديد الالحاح الذي  يجعل الانسان يفقد كل تلك الميزات والتى قد تعرضه للموت والفناء بفعل عدم توفر تلك الحمايه  ؟
تضع الداروينية  سيناريوهات غاية فى السطحية واللامبالاه باليات التطور ذاته وفقط بتبرير الانتقاء الجنسى  ولكن ما ادركناه جيدا من مطالعة سيناريوهات التطوريين فى الانتقاء الطبيعى  عرفنا إلاهاً من العجوة صنعوه ليعبدوه  ويسير على هواه ودون أي التزام أو قواعد وحين يفلسون تماما فى التبرير به يتم التهامه.

المصادر :
1- 
http://www.healthguidance.org/entry/16412/1/That-Person-Is-So-Awesome-They-Give-Me-Goose-Bumps.html
2- http://higherthinkingprimate.com/tag/goosebumps/
3-  http://www.wisegeek.com/what-is-piloerection.htm


**النمط  السلوكى  palmar grasp reflex  لدى الرضع

سيناريو تطورى اخر يماثل فى هزليته وسطحيته سيناريو تفسير  سلوك القشعريره  وهو انعكاس ضم راحة الرضيع حين يقترب شئ من يده  وكعادة التطوريين وبخيالهم الخصب اللذى تعودنا عليه وبحكاياتهم المسليه يفترضون انه فعل موروث عن اسلاف البشر من القرده المتسلقه حيث كان المولود يتعلق بشعر امه حين تبادر بالهرب من الهرب والحركه المفاجئه

هنا نطالبهم ببرائه تفسير تلك الافعال المنعكسه ايضا  للرضع فى البشر وفقا لمفهومهم التطورى
    1 Adaptive value of reflexes
    2 Moro reflex
    3 Walking/stepping reflex
    4 Rooting reflex
    5 Sucking reflex
    6 Tonic neck reflex
    7 Palmar grasp reflex
    8 Plantar reflex
    9 Galant reflex
    10 Swimming reflex
    11 Babkin reflex
منها منعكس سلوك السباحه حيث يمكن تفسيره بالاصل السمكى للبشر
http://en.wikipedia.org/wiki/Palmar_grasp_reflex


3- العضلات الضامره والاثريه   

*-العضله الاخمصيه بقدم الانسان plantaris muscle

 
يقول التطوريون انها عضله غير مهمه للبشر موروثه عن اسلاف شبيهه بالقرده التى تستخدم قدميها كاليد ولا ندرى حقيقة كيف اتتهم الجرأه على هذا التشبيه فهى عضله مختلفه تماما فى بنيتها ووظيفتها  ودللوا على ما يقولون بانها تغيب فى نسبه قليله فى البشر وكما اسلفنا ايضا ان دليل الغياب هو خطء علمى فادح يجعلنا نضع قائمه لا تنتهى من الاعضاء على اعتبار ذلك النهج    
العضله لها اهميه معروفه فى الجهاز العضلى بالساق كما توضح المصادر الطبيه المعتمده بعكس الادعاء التطورى اللذى لا اساس له من الصحه
ووظائفها  يتم  اكتشافها و التعرف عليها بازدياد مع الابحاث المتواليه بالاضافه الى اكتشاف ترابط واضح بينها وبين الام الركبه فى الحالات السريريه المرصوده مما ينبا بوظائف غير مرصوده بينها وبين عضلات الساق جنبا الى جنب بوظائفها المعروفه

http://www.getbodysmart.com/ap/muscularsystem/footmuscles/plantaris/tutorial.html

http://www.ijav.org/2011/ijav_2011_177-179.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18266282

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1978447/

**-عضلات الاذن الخارجيه Extra Ear Muscles 

دلاله اخرى سطحيه يعتمدها التطوريون بالادعاء بان عضلات صيوان الاذن بالبشر هى بقايا ضامره لعضلات اذان الثدييات حيث تمتلك الثدييات خاصية القدره على تحريك اذانها  بعكس البشر 

بالطبع اى دراس للتشريح يمكن ان يشرح لهؤلاء كيف سيكون وضع صيوان الاذن بدون هذه العضلات لانها ببساطه هى العضلات المسئوله عن تثبيت صيوان الاذن فى البشر على الجمجمه وفروة الراس باحكام  ولا ندرى ما حاجتنا نحن البشر لنحرك اذاننا بل العضلات تقوم بكامل طاقتها ولما خولت له بعيدا عن حكايات التطور الخرافيه

http://www.anatomyatlases.org/atlasofanatomy/plate31/01antouterear.shtml

http://usatoday30.usatoday.com/news/science/wonderquest/2001-10-11-ear-wiggle.htm

http://bookdome.com/health/anatomy/Human-Body-Structure/188-Hearing.html


4-الحمض النووى الخرده  Junk DNA

هى مناطق شاسعه من الحمض النووى تمثل اغلب مساحة الجينوم بالكائنات الحيه ولعدم معرفة وظيفتها تى عهد قريب اعتبرها التطوريون بلا وظيفه ومجرد ركام تطورى واستدلوا بالمقارنات من خلاله بين الكائنات الحيه فى رسم علاقات نسبيه باعتبار تلك المناطق محايده انتقائيا ووجودها لا يمثل اى قيمه للكائن الحي
 ولذلك فالتشابهات فى تلك المساحات ذات دلاله تطوريه حتميه 
لكن وبرغم فساد منطق الاستدلال نفسه  فان اسطورة الجانك انتهت تماما باعلان نتائج مشروع اينكود لفحص الجينوم وتحديد وظيفة الجانك  دنا  كاملا بنهاية العام 2012
انظر موضوعات مفصله تم نشرها مسبقا بالروابط التاليه

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/junk-dna.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/introns-2012-http-creationoevolution.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/blog-post_25.html